2001年3月中旬，一个新的DVD解密程序“qrpff”出现在互联网上，给本来就已经沸沸扬扬的关于DVD加密与破解的争端又加上了一把火。由于目前正值美国电影工业协会与《2600》杂志围绕着另外一个DVD破解程序DeCSS的官司在上诉法院接受审理，“qrpff”的出现无疑将使形势更加复杂。
这个新的DVD破解程序采用Perl计算机语言编写，即使加上一个去除CSS（内容保护系统，用以保证DVD只能在获得许可的机器上播放）的密钥，其长度也只有7行代码。该程序能够在解密的同时播放DVD。

美国电影工业协会（MPAA）去年将黑客杂志《2600》告上了法庭，指控后者在其网站上散播能够破解DVD保护码的DeCSS程序的做法是一种鼓励盗版侵权的行为。去年8月份，法院判决美国电影工业协会胜诉。但《2600》及其赞助人美国电子前沿基金会对地区法院的判决不服，提出上诉。今年2月底，美国司法部也卷入这一争端，与美国电影工业协会共同向DeCSS发起攻击。

美国地区法院关于DeCSS的判决引起了部分法律专家和开放软件拥护者的责难。他们认为，当消费者购买了版权所有的商品后，只要不是用以商业目的，就拥有任意处置该商品的权利，这种权利是受宪法所保护的。而法院的判决、CSS技术以及1998年颁布的《千禧年数字版权法案》都是对消费者的这种权益的侵犯，因为它们强迫消费者购买了DVD后，必须在某些特定的机器上才能播放。

美国电影工业协会发言人Rich Taylor说，“我们也注意到了‘qrpff’，并时刻关注着它的一举一动”。除此之外，他拒绝进一步发表任何评论。

Qrpff的作者是麻省理工学院（MIT）计算机科学专业学生Keith Winstein及其校友Marc Horowitz。

Winstein在一封电子邮件里表示，编写该程序的目的是为了证明，法院禁止DeCSS等类似DVD破解程序的传播的判决是多么荒谬可笑，计算机程序以及它们的源代码也是一种“言论自由”，应该受到法律的保护。Qrpff就是一个最好的证明，因为“任何人都可以在纸上写下类似的7行程序代码，然后拿给你。”

Winstein进一步阐述了他关于“言论自由”的观点，“既然在互联网上刊登制造炸弹的方法是绝对合法的行为，为什么在互联网上发布DVD破解程序就是违法呢？”

“编写这个7行的DVD破解程序并不是为了证明自己的编程能力，而是在某种程度上对DeCSS的声援，出于法律的原因多些。”